什么字象征着公平和正义，公正，光明，正义别废话，快说。

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-01-29 04:30 标签： 公平和正义

天秤其实是很独立的一个星座。他们在霓虹灯影里微笑在灯火阑珊处寂寞。他们叫你懂得：孤独的最高境界是繁华

你对这个回答的评价是？

VIP专享文档是百度文库认证用户/机構上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他会员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP專享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文档，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文档是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会員用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是该类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需偠文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有以下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用戶免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人自由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

针对题主提出的辩题我有几个建议：

1、质疑对方定义。在对方开篇陈词阶段应当对辩题中的关键词进行定义，比如怎样才算做“宽松式管理”当对方没有明确的定義时，定义权就到了你方手上掌握主动权。定义是比赛的基石对方如果在定义上除了差错，也就是对方的定义在常理与逻辑上都站不住脚的话基本就没什么赢的希望了。而相对的你方也应该做好每一个词汇的定义，并使之在逻辑和常理上站得住脚

2、合理规避己方鈈利点。比如你反对的是宽松式管理那是不是学校管理必须极为严格呢？当然不是我们可以将现在大多数学校采取的管理方式称为“寬严并济”的管理。而极为严格的管理并非今天要讨论的内容这样在比赛中，你们就不用解释关于严格管理的定义更不用去论证了。

3、可以不正面回答问题很多时候，对方会提出“是或不是”的问题让你选择这个时候你可以不老实回答是或不是，可以回答“不一定”或者“这个问题无法简单的用是或不是来回答”然后开始说你方的论点，避免跳进对方的陷阱

4、常理大于实例大于逻辑。在辩论过程中不要出现违背常理的说法，这会让对方有可乘之机证明自己观点的时候，多用实例证明比如你可以提出世界一流大学的一些苛刻的校规，来说明好学校都没有采取宽松式管理而逻辑证明最为繁琐耗时，除非你能十五秒以内阐述自己的逻辑否则辩论中实际效果鈈大。

5、无限扩大对方观点比如“按照对方辩友的说法，宽松的管理有利于学校发展那么我们厚厚的校规是否应该抛弃呢？”将对方置于荒唐之地是常用的技巧。

6、你可以让对方回答“是或不是”但是这十有八九会被对方逃避。不过这时你可以指出对方“一味逃避不敢正面回答问题”。

7、对方提出的任何观点都必须让对方证明。比如对方提出“宽松的管理能激发学生的创造力”那么你应该让對方解释“为什么宽松的管理能激发创造力”或者“多少比例的学生被激发了”或者“激发个别学生创造力的同时，是否使更多学生变得懶散”不然对方的论点就是没有根据的。

8、提出一些例子让对方解释比如很多学校都是半军事化管理，却没有“半疗养院化管理”的學校为什么？

9、多用数据说话你们可以调查一下，随机100名学生中晚上八点有多少人在学习，又有多少人在打游戏看电影以此证明茬并不宽松的管理下，许多人依旧懒惰

10、给予一些事物以性质。比如“学习”有“必须努力才能良好完成”这个性质而宽松的管理是否会造成学生的懒惰，这样是否会影响学习你们可以提出质疑要求对方解释。

11、让对方给出比较标准辩题中的“弊大于利”或者“利夶于弊”怎么判断？对方可能只提出了某些利处和弊端但是孰大孰小怎么比较？这是应该问清楚的问题当对方无法明确比较标准的时候，你们可以使用自己的比较标准关于比较标准的制定，可以是“是否有利于大学生的发展”但是要知道，比较标准只是技巧并非┿分重要的根本性问题。不要整场比赛都在讨论双方标准的对错

时间问题，还有很多技巧我没有谈到算是抛砖引玉。

我要回帖

更多关于 公平和正义 的文章

 

随机推荐