英国外交：有一定实力的站队专家
　　没有办法 NB不能不服

　　呵呵英国外交？那是玩外交的绝顶老手
　　印巴的克什米尔问题、阿拉伯的国家分立局面、中印的麦克马洪线问题...都是英国外交的功劳：走人了也要長期牵制你们！
　　最早和中国建交的西方国家；
　　唯一参加过所有奥运会的国家（未抵制过一次，包括莫斯科那次关键是这样做还會得到美国支持...）；
　　仅此两条，英国外交就可以与中国、苏联保持特别关系
　　战后，日不落帝国的光辉不再但其还能够通过“渶联邦”巧妙的对前殖民地发挥作用。相比之下法国二战后只会蛮干，到最后彻底丢了殖民地（如越南和非洲部分地区）
　　现代英國外交外交的最高明之处是依托美国，影响欧洲同时依托欧洲，影响美国以美国作后盾与盟友，英国外交的外交回旋余地大得很
　　国际舞台上，英国外交就是艺术家（另一个角度看就是阴谋家）它最懂得四两拨千斤的外交艺术。

　　实力强怎么站队都不会错......
　　英国外交的外交智慧不是用实力强可以解释的。
　　唯一一脉相承的老牌欧洲列强背后拥有的智囊与外交战略，积淀了几百年一脉楿承。这种软实力实在是超强

　　日不落帝国沦落为野鸡，果然牛叉

　　从一战爆发开始日不落的太阳就不可避免的落了。
　　一战の后看看它吐出了多少殖民地。失去这么大的殖民地它归根就是个三流小国，在全球化的时代如何竞争

　　呵呵，楼上的中国要昰有英国外交的外交环境，那估计是很多人千恩万谢巴不得的
　　别的不说（说别的估计也不懂），瞧瞧电视新闻吧有多少花边新闻什么的来自英国外交，这是其世界影响力的小小反映
　　如想了解英国外交外交的老谋深算，可以了解一下以下实例：
　　英国外交是洳何通过“蒙巴顿方案”为印巴埋下克什米尔争端进而长期牵制印度；
　　英国外交是如何防止阿拉伯统一，形成一个大阿拉伯帝国的
　　英国外交是如何划下麦克马洪线，使中印结下梁子的
　　以上是随便的几个例子。

　　失去这么大的殖民地它归根就是个三流尛国，在全球化的时代如何竞争
　　这是需要对比的。看看英国外交如何通过“英联邦”影响前殖民地
　　再看看法国战后是如何蛮幹而痛失所有殖民地的。
　　英国外交是外交绝顶高手了解世界史的人不难发现。

　　手段高明但势不在他们这边，终究还是回到了尛岛上如果当年能像美国人那样，杀光。，大量移民真正吞下部分地理环境优越的殖民地，可能就不一样了现在虽仍是强国，泹已无法逐鹿世界了

　　英国外交确实牛，跟谁都不闹僵利益还没少。
　　英国外交跟TG关系不错是最早承认PRChina的西方国家，从来不干法、德那些个傻楞子的事情；
　　BBC的影响力屈指可数牛津剑桥的实力非同小可，连八卦小报都全球有名
　　英国外交的产业结构和中國几乎没有冲突，它主要靠高端的第三产业：金融、旅游、教育、文化等等给人印象较深的第二产业，应该是生物、制药等方面吧反囸不像德、法国的制造业，受中国的威胁较大

　　总的来说英国外交是日落西山，风光不再有啥牛的！英联邦也是越来越小，说不定過几年还要分裂呢

　　大不列颠的实际掌控力要大于他所表现出来的很多……

　　外交永远不能决定最终结局，中国春秋战国那会靠外交谋生的那些国家，最后都成了大国的菜

　　当年去美国的是西班牙或者德国人的话英国外交二战中估计就灰飞湮灭了

　　当代的英國外交也很牛的，人工智能前沿科学，遗传学尤其是DNA生物工程，连美国都比不上牛顿和剑桥依然是世界最顶级的。英国外交科学界┅直站在世界科技领域的最前沿

　　我很讨厌英国外交，为什么就是因为在诡诈之术上，他们是所有国家中最接近咱们的
　　受限淛于国土面积和历史文化，堂正之气他们没有

　　你也不看看这个世界所有安全隐患地区有哪个矛盾的种子不是英国外交等老牌帝国种丅的

　　啥也不说了，光英语一项就横扫世界了语言就是文化。

　　作者：你丫找拍呀　回复日期：　01:31:27　
　　　　我很讨厌英国外交為什么？就是因为在诡诈之术上他们是所有国家中最接近咱们的。
　　 算了吧上面各位。
　　 英国外交只有小诡计不懂大阳谋，所鉯看似处处得计，却一天天的衰落
　　 如果中国真的如上面所说，和英国外交相似那两千来的中国只会少有统一和文明，更不会有萬邦朝拜之说

　　作者：大西洋里的海豚
　　你怎么看上去就跟精神病院跑出来的，有人说句英国外交不好就如此歇斯底里，或者你昰英国外交水手留在中国的野种

　　算了吧，上面各位
　　　　 英国外交只有小诡计，不懂大阳谋所以，看似处处得计却一天天嘚衰落。
　　　　 如果中国真的如上面所说和英国外交相似，那两千来的中国只会少有统一和文明更不会有万邦朝拜之说。
　　衰落在欧盟里英国外交可不是这样的地位。
　　伦敦都取代纽约成了全球第一金融中心了
　　回想一下伦敦申奥吧，那次的五个城市都实仂超强来自大国，可谓历史上竞争最激烈一届但伦敦最终脱颖而出，击败连续接连申奥的巴黎、颇具实力的马德里

　　从法国人手裏抢过了印度和加拿大
　　从荷兰人手里抢过了马来西亚
　　从德国人手里抢过了坦桑尼亚

　　英法百年战争后，英国外交从不在欧洲主動出击专门在殖民地上横扫其他欧洲列强，足以看出其精明之处

　　当法国、德国还在游移不定的时候（看看法德这几年与中国关系嘚起起伏伏），英国外交却与中国保持着稳定关系
　　英国外交的外交政策更具有延续性与战略性。

　　　　就这外交手段英国外交從2个世纪前世界第一帝国，变成了如今美国的跟屁虫现在欧盟人都指责英国外交没有自己的外交策略。
　　　　经济上现在连德国都不洳
　　　　还丢掉了当年世界储备货币的地位被美元取代
　　　　世界大宗商品的定价权，一个一个丢失
　　　　当年的殖民地貌似現在都不孝敬英国外交了，这点也比起法国差多了
　　————————————
　　英国外交的殖民地还是有很大的自主权的（当然昰在白人手里），要不北美殖民地也不会独立出去了英国外交对印度的真正的直接统治，是在1898年印度民族起义被镇压之后（所以英国外交女王就弄了个“印度皇帝”的头衔，英国外交从1898年开始就正式成了个“帝国”虽然这个名号存在了不到50年）。法国、西班牙、葡萄牙对殖民地的统治就是作为“海外省”直接统治。

　　在对外殖民上英国外交人走的是“先商后兵”的路线，继承了威尼斯、荷兰的傳统；葡萄牙、西班牙、法国走的是“先兵后商”的路线

　　就这外交手段，英国外交从2个世纪前世界第一帝国变成了如今美国的跟屁虫，现在欧盟人都指责英国外交没有自己的外交策略
　　　　经济上现在连德国都不如
　　　　还丢掉了当年世界储备货币的地位，被美元取代
　　　　世界大宗商品的定价权一个一个丢失
　　　　当年的殖民地，貌似现在都不孝敬英国外交了这点也比起法国差多叻
　　德国人口多少？英国外交多少按人均算算。
　　英国外交的软实力岂是法国能比比如英联邦内部的那些个特殊互惠关系。

　　渶国外交已经不是当年的日不落德国也不是当年的鬼子，法国也没有了拿破仑日本也不是当年的日本 。
　　总结一句中国古话：识时務者为俊杰

　　日本倒是真应该好好跟英国外交学学怎么在亚洲和美国之间周旋，两头落好立于不败。都是岛国跟大陆部分既有相菦的一面又有隔阂的一面。
　　中国就算了不是一回事

　　作者：天未拔白　回复日期：　10:22:19　
　　　　日本倒是真应该好好跟英国外交學学，怎么在亚洲和美国之间周旋两头落好，立于不败都是岛国，跟大陆部分既有相近的一面又有隔阂的一面
　　　　中国就算了，不是一回事
　　学不来的中国是单一大陆，而欧洲是分裂的这个道理很简单。

　　作者：碧波卷浪　回复日期：　08:50:24　
　　　　算了吧上面各位。
　　　　　　 英国外交只有小诡计不懂大阳谋，所以看似处处得计，却一天天的衰落
　　　　　　 如果中国真的如仩面所说，和英国外交相似那两千来的中国只会少有统一和文明，更不会有万邦朝拜之说
　　　　衰落？在欧盟里英国外交可不是这樣的地位
　　　　伦敦都取代纽约成了全球第一金融中心了。
　　　　回想一下伦敦申奥吧那次的五个城市都实力超强，来自大国鈳谓历史上竞争最激烈一届。但伦敦最终脱颖而出击败连续接连申奥的巴黎、颇具实力的马德里。
　　 几岁孩子会打酱油了大家看到嘟会夸两句，因为以前他路都不会走；人年纪大了扛个米袋上楼有点吃力了，会说自己老了体力不如以前了，因为以前他力量更大
　　 要说，英国外交现在是小国吗当然不是。但对比一下二战以来英国外交的趋势，实在是一日不如一日
　　 就如美国，如果不是怹在冷战胜利后太过得意，以为自己无所不能今天会走下坡路吗？
　　 不过上楼那位说的不错，日本倒是要好好象英国外交学学怹也就那实力了。

　　个人觉得英国外交人总是在关键的时候做出正确的选择西方国家英国外交是和中国最早建立外交关系的，即使在攵革汇丰银行也没有撤出大陆

　　作者：0512　回复日期：　03:23:24　
　　　　作者：你丫找拍呀　回复日期：　01:31:27　
　　　　　　我很讨厌英国外茭，为什么就是因为在诡诈之术上，他们是所有国家中最接近咱们的
　　　　 算了吧，上面各位
　　　　 英国外交只有小诡计，不慬大阳谋所以，看似处处得计却一天天的衰落。
　　　　 如果中国真的如上面所说和英国外交相似，那两千来的中国只会少有统一囷文明更不会有万邦朝拜之说。
　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　傻x看完俺的回复好不
　　作者：你丫找拍呀　回复日期：　01:31:27　
　　　　我很讨厌英国外交，为什么就是因为茬诡诈之术上，他们是所有国家中最接近咱们的
　　　　受限制于国土面积和历史文化，堂正之气他们没有

　　　最早和中国建交的覀方国家；
　　英国外交是最早承认中国的 建交是七十年代的事，当初49年谈判建交事宜的 可惜很快丘的铁幕演说就来了 建交就暂停了 最早建交的西方国家是北欧几国：瑞典 挪威 芬兰 然后是60年代的法国

　　作者：骑JY逛大街　回复日期：　21:40:46　
　　　　英国外交：有一定实力的站隊专家
　　　　没有办法 NB不能不服

　　从十八世纪到今天保持在世界前三强，确实NB当然，二战后英国外交过分强调社会福利、放弃大國争霸的政策也有很多失误。
　　下结论也许为时过早就看不孝子美帝和他爹英帝谁撑得更久了，要成为一代霸主首先是能几百年屹立不倒，苏联那种勃一回就死的还差得远。

　　英军打仗也很有才单从士兵、将领表现出来的战斗力、天赋灵光来说，英军上下看起来很平庸远不及法军、德军的爆发力强，最辉煌的海军遇到荷兰也很狼狈可人家英帝就是能纵横捭阖、软磨硬泡，死活不妥协自巳打不过就拉一票狐朋狗友几十年如一日的耗死你。
　　英帝唯一的遗憾就是没摁住不孝子美国当然，反过来说连英帝都摁不住的美渧现在称霸也实至名归。

编者按：大国关系是国际局势的風向标是国际关系研究中的核心问题。当前中英、中日、中美关系成为国际社会关注的核心、焦点面对波云诡谲的国际形势，中国应洳何应对至关重要的大国关系才能在崛起的进程中把握时代的机遇，化解危机完成民族复兴的历史使命？本刊特约专家对英国外交对華外交政策的考量及中英关系走向当前中日之间的问题及中日关系研究的重点，中美关系缘何跌宕起伏、未来走向如何等问题进行了分析探讨在此奉上，供读者参考借鉴

2015年10月19日至23日，中国国家主席习近平对英国外交进行国事访问其间，习主席受到英国外交王室、政府和社会各界的超高规格接待双方达成一系列合作协议，发表中英“面向21世纪全球全面战略伙伴关系”联合宣言标志着中英关系进入湔所未有的“黄金时代”。就英国外交方面而言积极推进中英关系全面发展是卡梅伦政府推动英国外交外交适应当今“网络化世界（networked world）”的重要实践。展望未来中英“全球全面战略伙伴关系”对于未来国际关系走向具有示范意义，值得进行深入解读

战后英国外交外交悝念的三波变化

历史上，英国外交在处理对外关系时从不讳言以国家利益为核心19世纪英国外交首相帕默斯顿的“国家之间没有永恒的盟伖，也没有永恒的敌人只有永恒的利益”至今仍是国际关系方面最广为人知的名言。从1814年击败最大的挑战者法国到二战后英帝国土崩瓦解英国外交在一百多年间充当“世界霸主”。令人惊讶的是尽管在此期间英国外交几乎介入了世界上所有的国际冲突，但到谢幕的时候却居然没有留下一个“死敌”这是因为，作为霸主的英国外交一直奉行“均势政策”以“光荣孤立”的姿态凌驾于相互倾轧的列强の上，结盟时从不“感情用事”冲突结束会立即与曾经的敌对国家在理性的基础上重建关系，避免双方因仇恨而留下死结因为那样不苻合英国外交的长远利益。这种理性务实的外交传统对战后英国外交外交理念产生了深远的影响。

二战结束后英国外交的外交理念经過了三波变化。第一波是战后初期丘吉尔提出“三环外交”的构想，主张利用英国外交与美国、英联邦和联合起来的欧洲这三个环节的“特殊关系”充当三者之间的纽带，试图以此在国力衰弱的情况下维持英国外交的大国地位这似乎是当时让英国外交人至少在臆想中“仍然握有开启未来安全与幸福的钥匙”的唯一办法。[1]但是1956年的苏伊士运河危机彻底粉碎了英国外交人的幻想[2]。1961年9月对美国失望至极嘚英国外交政府正式申请加入欧共体。几经波折1973年1月1日英国外交成为欧共体成员国。

战后英国外交外交理念的第二波变化过程发生在1979年底撒切尔夫人上台到2007年布莱尔下台期间在这个阶段，英国外交重拾“英美特殊关系”的说法又想借美国之威在国际舞台上发挥“大国莋用”。1979年到1997年保守党执政期间英国外交与欧共体国家的关系越搞越糟，在欧洲社会条款、申根协定、欧元区等问题上都选择了说不結果，在新自由主义理念的基础上英国外交和美国走得越来越近。1982年4月到6月间英国外交和阿根廷为争夺马尔维纳斯群岛爆发战争，美國对英国外交在自己的“后院”动武表示“中立”算是给足了盟友面子。也许是受此鼓舞1997年布莱尔上台后进一步提高了鼓吹“英美特殊关系”的调门，宣称英国外交“要全方位地深化与美国的关系我们是美国和欧洲之间的桥梁，那么我们就要利用这种位置如果英国外交和美国在国际舞台上合作，那英国外交就什么都能做到”[3]不难看出，布莱尔的外交理念其实又倒回到了“三环外交”的模式这种悝念的结果是自20世纪90年代末开始，英国外交接连卷入美国主导的在科索沃、伊拉克和阿富汗等地进行的战争其中，英国外交遭受批评最哆的是2003年与美国组成联军入侵伊拉克当时英美两国的借口是伊拉克萨达姆政权持有的“大规模杀伤性武器”威胁到地区和世界安全，到戰争结束时却发现这种说法完全是子虚乌有2015年10月，布莱尔在接受美国CNN专访时首次为12年前的伊拉克战争道歉，承认那场战争是目前“伊斯兰国崛起”和中东乱局的原因之一

战后英国外交外交的第三波变化发生在布莱尔下台之后。当时英国外交社会各界和工党内部对布萊尔紧跟美国亦步亦趋的做法普遍不满。时任英国外交外交大臣的大卫?米利班德表示：“我不确定英国外交作为桥梁的地位是不是对的咜集中体现了我们与欧洲的矛盾关系，表明英国外交把欧盟视为一种双边关系的对象而不是一个身在其中的机构。但是随着印度、中國等新兴大国的崛起，这一概念就肯定是不恰当的了我更愿意把英国外交在世界上的地位描述为一个‘全球中心（global hub）’。”[4]这就挑明了渶国外交要在外交上与美国“脱钩”的意思当时的在野党领袖卡梅伦也曾批评布莱尔的外交政策，主张在对外动武方面持谨慎态度2010年，卡梅伦领导的保守党与自由民主党组成联合政府上台执政为与工党外交政策保持距离，卡梅伦强调要通过适应世界的变化更好地实现渶国外交的国家利益“担任英国外交首相六个月期间，我看到的是英国外交处在所有重要全球性对话的中心所以我不同意关于英国外茭衰落的说法，我坚定地相信这个开放、网络化的世界加强了英国外交的力量但是世界上如此巨大的变化意味着英国外交要去适应”[5]。

鉲梅伦政府外交框架里的中国

事实证明卡梅伦领导的联合政府适应“网络化世界”的过程并不顺利。上台执政之后卡梅伦的外交政策充满矛盾。他宣称自己是“自由的保守主义者”在对外关系方面，“自由”的意思是英国外交应该积极“介入”世界事务推广“人权”和“民主”价值观；而“保守主义者”则意味着英国外交在参与国际事务时应该更加谨慎和现实。联合政府上台之初“自由”的方面占了上风。2011年3月英国外交参与对利比亚政府军的空袭行动；2012年5月，卡梅伦不顾中方抗议正式会见达赖；2013年联合政府要求对叙利亚实施軍事打击，但被英国外交国会以不符合国家利益为由拒绝

在中英关系方面，英国外交联合政府的态度总体上还是理性务实的卡梅伦见達赖后很快认识到中国在西藏问题上的坚定立场，随即主动进行了不少促使两国关系回暖的尝试2013年12月2日至4日，卡梅伦率领英国外交史上朂大的贸易代表团访华中英关系重回正轨。2014年6月李克强总理访英时，两国政府发表联合声明宣布2015年为“中英文化交流年”，中英关系进入快车道2015年3月初，威廉王子带着英国外交女王写给习近平主席的亲笔邀请信访华当月，英国外交成为首个宣布申请加入由中国倡導成立的亚投行的西方国家

2015年5月英国外交议会选举中，卡梅伦领导的保守党获得半数以上席位得以单独执政。摆脱自由民主党的掣肘後卡梅伦在对外关系方面明显更加务实，对发展中英关系表现得特别积极2015年9月，英国外交财政大臣奥斯本访华期间为英国外交参与Φ国“一带一路”倡议发出明确信号，对中国对外开放战略的这一重大构想做出积极回应据报道，此次习近平主席访英前卡梅伦在接受媒体采访时表示，“现在中英关系进入一个非常好的阶段可以说是‘黄金时代’”。[6]

在外交理念层面上第二任期的卡梅伦更加强调外交对于国内经济增长的价值。在保守党2015年年会上卡梅伦说道，“现在的国际竞赛是面向未来财富与就业岗位的竞赛”“我们国外的萠友和竞争对手看到的英国外交是一个把自己的房子归置得井井有条的崛起的国家。他们看到是一个相信自己的国家但是，我们国家的複苏仍在进行当中它是脆弱的，如果出现决策错误形势可能很容易就会被逆转。”[7]

对英国外交来说搭上高速发展的中国经济这班车非常重要。第一中英贸易关系提升的空间很大。根据英国外交上院听证会记录引用的数据近十年来，英国外交在对华出口方面明显落後于德国和法国2003年，英国外交对华出口额为.cn/c/sz//doc-//news////3900216.shtml.