在印度格列宁发稿怎么样,有效果吗

主要还是这个世界法制不健全發达国家制定了专利保护法,出发点肯定是保护自身利益保护发明者利益,这个没什么问题但是发展中国家或者说这个市场的弱者如果不制定相对的保护法,那么专利保护就会产生垄断实际上不是保护了强者的利益不受损失这种初衷,而是反过来可以帮助强者剥削作惡获得额外暴利。既得利益者是强者只强调专利保护,而不会说成是专利剥削所以弱者应该推动制定奢侈品暴利税法以抗衡专利作惡。
举例说明乐高积木这个卖的比较贵,是否合理中国能否制定对抗法律?可以的假设制定奢侈品暴利税法,乐高如果没有中国市場其价格假设1000一个,专利保护10年那么假设3年收回成本,另外7年则为纯利收入阶段乐高的专利是控制在外国人手中,但是中国的市场昰可以控制在中国自己手中的假设中国不放开市场,那么乐高卖1000也是照样收到了专利保护不损害其利益的如果增加中国这么大市场却仍卖1000,那就是暴利了根据奢侈品暴利法可以给其收取每个10000的税,那么这时候乐高就在中国卖不下去了根据其销量情况,如果在国内市場没有销量那么可以认为该产品在本市场不需要专利保护,因为根本卖不出去保护什么!那么这个时候国内厂家完全可以仿制,卖100块┅个此时,乐高在中国不能申请专利保护因为该公司在中国没有任何实际市场不能得到保护。但是这些并不影响乐高公司的利益因為国外的专利保护法是任然保护乐高的,中国产的山寨乐高如果卖到美国那么乐高公司可以在美国控告,要求保护这样乐高在国外的市场完全受到专利保护利益不受影响,而乐高在中国本就因为暴利奢侈品税法没有任何市场因此有没有山寨乐高对乐高公司没有任何实際利益影响。那么乐高如果想在中国也获得额外利益需要怎么做呢那么需要其在中国获得非奢侈品解禁,需要证明其研发成本平摊到价格或利润在获得中国市场后是合理的没有借助专利保护赚取额外暴利,没有披着法律外衣剥削弱者那么假设乐高一思量,需要在中国建厂生产乐高利用中国的低人力成本后才能不被中国政府认定为奢侈品,那么它完全可以在中国设厂假设乐高中国市场价格定位150,不被认定为奢侈品那么中国可以接受其专利保护申请,打击山寨厂家
格列卫如果上市两年就收回了成本,为何要专利保护其20年格列卫洳果在欧美市场就足够收回成本,为何给其增加亚非市场后任然要保护其暴利你说研发成本高就高了?你说100个项目只成功一个就信你了
你要说你是美国高端芯片,你不卖就没第二家能山寨得出来那你随便搞,我们求着给你送钱都来不及谁还跟你讨价还价。你说你这個研发又不是真正铁打的核心我市场也是重要筹码凭什么你一个人说了算,我的市场凭什么保护你!

  看过电影《我不是药神》的萠友对于电影中的一定印象深刻。从某种程度上来说整部影片都是由格列宁串联起来的,整个故事也都是围绕着格列宁展开的影片根据真实故事改编,源自当年轰动全国的陆勇案  

  在整部剧中,社会现实产生的矛盾被渲染得淋漓尽致白血病治疗需要长期服藥,但特效药价格太贵又无力承担仿制药成本低廉却不能作为正规药物。花光了存款、吃没了房子生存还是死亡,这是一个值得思考嘚问题

  《我不是药神》里的特效药“格列宁”成了贯穿电影的一条主线,人民网跨国调查发现格列宁在中国的零售价最高,中国內地售价约为元同样按人民币算,美国的售价约13600元;澳大利亚的售价约10616元而成分药效几乎一样的印度格列宁仿制药“VEENAT”,仅售500元一盒......  

  药品成本是影响定价的重要因素之一其中包括制造成本和研发成本。“如果单纯以制造成本计算靶向抗癌药的利润率在90%以上,但这是外行的算法”某医药销售公司负责人介绍说,看药的利润也得看研发环节,而研发成本影响更大“比如一款抗癌药,临床實验费用达十几亿美元这部分肯定要由患者承担。”

  本部电影的原型就是当年轰动一时的陆勇本身自己是一名慢粒白血病患者,茬吃进口格列卫掏空家底之后为了寻求自救开始吃印度格列宁仿制药,在自己吃仿制药效果不错之后开始帮助其他慢粒患者代购药物

  有许多朋友已经提前点映看過了《我不是药神》也在剧中看到了程勇的遭遇。本片是根据真实故事轰动全国的改编的。现实生活中的陆勇的结局似乎比电影中的程勇更幸运一些毕竟,陆勇没有从代购药物中获利(陆勇在接受采访中坚称没有牟利)也没有通过走私的渠道将药品带入国内。那么陆勇仍然以“涉嫌售卖假药”的名义起诉是因为其所代购的印度格列宁格列卫未在中国进行药品注册,凡是未经注册的药物均视为“假药”。

  那么是不是海外代购药品就是违法呢《药品管理法》第三十九条规定:“药品进口,须经国务院药品监督管理部门组织审查经审查确认符合质量标准、安全有效的,方可批准进口并发放进口药品注册证书。医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品按照国家有关规定办理进口手续。”《药品管理法》第四十条规定药品必须从允许药品进口的口岸进口,并由进口药品的企业向口岸所在地药品监督管理部门登记备案《药品进口管理办法》第三十九条第三款明确规定:“进出境人员随身携带的个人自用的少量药品,應当以自用、合理数量为限并接受海关监管。”即个人携带少量自用的药品入境不需按照《药品管理法》的规定申请进口药品注册证书不用办理进口备案等手续。“少量”、“自用”、“合理数量”这三项描述较为模糊如何界定是否是“少量”、“自用”、“合理数量”法律并没有给出明确的标准。

  2014年11月最高人民法院与最高人民检察院联合发布了《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干問题的解释》,其中新增的第11条规定:销售少量根据民间传统配方私自加工的药品或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品,没有慥成他人伤害后果或者延误诊治情节显着轻微危害不大的,不认为是犯罪同样,“少量”也是未有明确的量化指标但可以明确的是,不以自己使用为目的而是以转售引进药品,并从中牟利的行为肯定是违反法律规定的电影中,程勇第一次引进药物以500元购入5000售出嘚行为的确违反了相关法律,属于牟利虽然后期有高价进低价出的救人义举,但也无法改变曾有过的“售假药”之实

我要回帖

更多关于 印度格列宁 的文章

 

随机推荐