人家其实说得挺清楚的，做美国人是为了"自由"，回中国是为了赚钱。高其实最后也没说美国什么不好，只是说美国现在萧条，没有希望。这点底线高还是有的，毕竟高反复公开说过，美国就是他第二故乡，他太爱美国了！他这么多年一直说的都是美国的制度多么好(鼓吹地方自治)美国的民主多么完善有人权(详见他的谈话节目)他认为中国是暴发户，在谈话节目中说：中国应该允许国外骂他，"不要像土财主一样，别人骂你你就关门放狗！"高后面的解释核心意思就是：如果不是因为美国没机会，谁会忍受你中国这么虚伪专制的地方？你看我对你们专制的制度很了解，我这么聪明人，可以在这里游刃有余，别想给我下套！高骨子里是一个等级观念很强的人，他觉得自己是上等人，虽然只是高中文凭，但是他认为自己属于知识分子，而上等人是都应该会去美国的。所以他才会条件反射的反问主持人："你不也是美国人？"他到底心里的想法是不是很清楚呢？大家没必要较真，这位就是老混子。一个油滑的"聪明人"ps:忽然想起一件事，这次疫情高老师有没有做任何表示？比如想在中国混的日韩明星有不少人捐款说话，又比如不想在中国混的潘石屹公子就说"还想动我家的钱？？！！"当然，美国人高老师做了表示的话那是人情，不做也是他的本分，只要别利用影响力代表中国人在美国向全世界道歉我觉得就挺好。

经常有朋友给我分享各路公知的奇葩言论，大小公知的都有，如上午就有朋友给我分享了个截图，说的是有公知发了个《美利坚合众国不是妖魔》的视频，视频内容我肯定是没兴趣看的，但为了客观，只能耐着性子，忍着强烈的生理和心理不适看完。在看到此人说美国“即使选出一个不靠谱的总统，也不会出现大的问题，国家也会照样的运转”后，我承认我实在看不下去了。别的不说，仅新冠疫情，美国就确诊了近8000万，死亡近100万，如果这都不算“大的问题”，那到底什么才配叫“大的问题”呢？莫非要感染三亿，死亡一千万才算？此人在痛斥了“反美”的人之后，还提出了“逢美必反的人很少看到他们反俄罗斯的”的灵魂反问。这种问题就跟傻子质问诸葛亮为什么要联吴抗曹一样，要是俄罗斯步苏联后尘再次被美国肢解，那美国不就正好腾出手来全力对付中国了吗？美国现在连“竞争对手”都不提了，就差直接将中国定性为“敌人”了，稍微有点常识的人都该明白俄罗斯作为战略盟友的重要性吧。这么简单的道理，只要公知智商不是负数的话，大概也是能明白的。公知一方面痛斥“反美”，一方面质疑“为什么不反俄”，本质上都在扮演美国传声筒的角色，可谓想美国之所想，急美国之所急，美国“孝子贤孙”的嘴脸暴露无遗。但就这么个“没常识、还反智”的视频居然有133人次的打赏，阅读量也达到了3万多，这真是让人怎么想都想不通，看来爱美国才是真正的大生意、好生意啊。中国稍微有点风吹草动，此人就跟打了鸡血似的“口诛笔伐”，但对美国，此人可谓“包容”到了极点。在《美国强大的源头，不靠口水》的视频中，此人说，“美、英、澳、新、加、北欧五国。他们有共同的特点，信仰，自由，实干”。这纯属睁着眼胡说，全世界都知道，美国强大的源头靠的是“我们撒谎、我们欺骗、我们偷窃”，看看美国有多少国土是从墨西哥抢过去的就知道了，要不墨西哥怎么会有“墨西哥的悲剧在于离上帝太远，离美国太近”的老话呢。这就触及到问题的关键了，美国到底是不是“妖魔”，要看站在什么立场上，你要是站在公知立场上，那美国肯定不是“妖魔”，但你要是站在墨西哥人、印第安人立场上，以及被美国侵略的伊拉克人、阿富汗人、叙利亚人……的立场上，美国要不是妖魔，这世界上就没有妖魔了。这种完全不顾事实的瞎吹（美国等“民主国家”）是典型的公知作派，以澳大利亚为例，澳大利亚是靠卖资源才成为“发达国家”的，但卖资源算哪门子的“实干”呢？这么说吧，你就算把乌干达的人和澳大利亚的人互换，我管保乌干达人的“澳大利亚”一样还是“发达国家”。此人在视频中摆了一大堆书作为背景墙，但我严重怀疑那些书都是装饰品，此人压根就没看过。如此人说，“缴了税，自然就是纳税人。无权利，不纳税。不纳税，无权利。高税收，高福利。让这个现代文明理念深入人心”。这种说法放在十年前说不定还能骗骗二傻子，但这都2022年了，还有人这么说，实在让人感到匪夷所思。纳税是义务，不纳税是违法行为，与权利啥的是不能挂钩的。敢问公知，如果纳税与权利直接相关，那请问是不是纳税多，权利就多，纳税少，权利就少呢？这种荒唐的说法居然还被此人称为“现代文明理念”，真是玷污了“文明”这样美好的字眼了。此人对美国是竭尽阿谀奉承、溜须拍马之能事，但说起苏联和俄罗斯则向来是怎么恶心怎么来的。如在说到切尔诺贝利事故时，此人说，“体制的先天缺陷，放大了核泄漏爆炸造成的危害……”这种似是而非、说了跟没说完全一样的言论看着挺吓人，实则一文不值，如你把同样的文字用到日本核泄漏、美国新冠疫情上，你会发现一点违和感都没有。如你完全可以顺着此人的思路说，“体制的先天缺陷，放大了新冠疫情造成的危害，只要美国的政客，严格落实防疫政策，负责任些。负责疫情的官员负责些。美国官员上报消息及时准确一些（别用电子烟肺炎糊弄人）。新冠疫情在美国要么不会发生，要么在发生后把危害影响降到最低”“这场灾难，经济上总体损失难以估量，光人就死了一百万，是近现代史上代价最大的灾难事件。这都是因为有先天的缺陷存在，是没办法避免的。每一个环节，哪怕反应快一点，负责任一点，以民为本，就不会有那么大的灾难发生”。千万别天真的以为此人在单纯的说苏联，这是文人（尽管是水平很差的文人）的阴坏之处，此人在含沙射影、指桑骂槐呢。如若不然，此人怎么会说出“大家也别灰心，上帝一直在看着，当上帝出手时，任何人也挡不住，该来的总是会来”这样的话呢？特别是最后那句“前苏联已经不存在30年了（此人还特意加粗）”的那种咬牙切齿，想说不敢说，不敢说又忍不住要说的样子，隔着屏幕你都能想象出来吧。说难听点，如果有人连这么低级的文字的弦外之音都听不出来，那还是趁早远离网络吧，没事晒晒太阳、带带孩子比啥都强。顺便说下，此人“人类文明发展史上，天灾人祸，那么多伤亡惨重的事故，大家发现了没有，人祸远远大于天灾”的说法还是有点道理的。以美国为例，你说美国那么强大的医疗资源，那么发达的医疗科技，公知都快吹上天了，如果不是人祸，怎么可能会死上百万人，而且还看不到尽头呢？跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂。一直以来，都有人给我发各种公知言论，有人给我发大概是为了让我“学习”然后“改过自新”吧，但更多的我相信是为了给我提供批判公知的素材，毕竟批公知这么多年了，很多人知道我有这“毛病”。但话说回来，公知太多，公知的奇葩言论就更多，全都拿出来批判肯定是不现实的，以后尽量多与大家分享吧。写这样的文章肯定是会上公知“小本本”被“记录在案”的，谩骂和威胁更是必不可少，好在咱早就习惯了，咱有这样的觉悟，也有这样的心理准备。咱批判公知和公知言论绝非针对谁，而是为了让大家更直观的看清公知的危害，更直观的理解公知的可悲可怜，公知言论的可笑可耻之处。如果有公知感兴趣的话，欢迎参与探讨并雅正，事先声明，咱就摆事实，讲道理，讲脏话就能免则免了。

因为，骂一个人很容易。宣泄情绪就可以了，这是兽性，释放兽性太简单了。而人性需要克制，需要思考，需要修养，这是不容易做到的事。现在的一些网友动不动就开始攻击辱骂别人，自以为是的独立思考，自以为是的网国英雄。批判过几个明星，几次事件得到大众的点赞追捧就真以为自己战无不胜，所向披靡，于是杀气腾腾，大杀四方。很多人高举“若批评不自由，则赞美无意义。”大旗，在网上血口喷人释放恶意。妈呀，网络环境差成这样您还批评不自由呢？你想不想上天？这是批评不自由的人和批评不自由的年代才有资格说的话，你们键盘侠配说这句话吗？你就差用言语杀人了吧……或者不差。甚至在人死后还要二次消费，鞭尸一波。（参考雪莉，乔任梁。）这些人一面要求高晓松完美不能出错，一面装腔作势做尽小人行为。以圣人的标准要求名人，以贱人的标准要求自己。杀人先诛心，被害者死于无形、死于活该，真凶逍遥快活，坐享伟大人设。声声呐喊正义，却又凶恶如魔。岩石伙同风暴，散乱了鹰的羽毛。“真理和正义都已经被正人君子夺走了，我已经一无所有。”他还能说什么呢？徒剩叹息而已。「批判思维过度，恰恰是批判思维的大敌。」孔子说：君子不以言举人，不以人废言。翻译：“君子不因为一个人的某个言论说得好而推举他，也不因为一个人有缺点而废弃他整个人。”请问你为什么做不到？不仅做不到还反向操作？只有小人才善于：杀人诛心，损人不利己，对人不对事。今天我们在这个问题下谈的是：【骂】和【千篇一律的骂】理性批评具体事件而并非全盘否定他整个人的麻烦你出门左转啊。个别答主写的挺好，把高晓松的优点缺点都总结的很到位，写得也有趣，可能有全局观、骂事不骂人的人真的少之又少。不喜欢、理性的批评、综合评价 一个人与 恶意诋毁、诽谤辱骂、全盘否定是截然不同的两件事。什么情况你会【骂】一个人？如果很容易就骂别人，那只能说明这个人心胸狭隘，随波逐流。“并不是学了拳击、打架很厉害，就要见人就分个高下，什么时候应该出手才是更重要的。批判性思维也是这么一回事。并不是说学了些批判性思维的理念，就见什么都要批判一下，与人争个高下对错，而是要把思考的机会放在更重要的事情上。”骂，也分骂人和骂事。骂事，是看不过去某件事某个行为骂它发泄下愤怒，这是对现象的批判。骂人，是人身攻击，把对某个事的愤怒上升到了具体的人的身上，已经脱离了理性和客观。为什么互联网上这么多键盘侠？不就是因为终于找到不用负责任就可以人身攻击的地方了吗。那为什么会有【千篇一律的骂】？因为骂他的这批人太过凶恶，无法跟流氓讲道理，这些人在骂高晓松的过程中大大补给了心理上的优越感，并且穷凶极恶，听不得一点其他的声音。那么多更可恶更该骂的人你怎么不去骂呢？骂高晓松显得多有格调啊，肚子里那几两墨水终于有地方宣泄了，不踩高晓松一脚你那虚荣心简直无处安放了。有的人仅仅看过高晓松的几个视频片段就立即开骂，或者看过知乎几个高赞回答就立即转黑。（你不知道有些答主是公众人物的职业黑吗？为了热度不择手段。大众的情绪多好煽动啊，骂人就能获得点赞关注，谁还费劲写不讨好的回答啊？他们的火是建立在对别人的伤害之上，干尽了缺德事）还有的人脱粉回踩，为凸显自己“高级”，恨不得告诉全天下：高晓松算老几？早就是老子看不起的人了。你说你脱粉你就脱吧，你还非得回踩一脚？真是用人朝前不用人朝后，卸磨杀驴。没品！最无耻的是攻击他长相的人，而且点赞量出奇的高，多么可怕的现象……你看已经有这么多人骂了，他们还是不能允许有一点点抵制骂声的声音出现。这群人看到和自己不一致的观点就去批判辱骂一翻，恨不得所有人都加入他们键盘侠的队伍，写一段自以为是的评论就来问我明白了吗，对于这迷惑的傻缺行为我十分不解：我这几千字的回答都没能改变你的思想，你觉得你写那几十字的评论我就能听你的了吗？你以为你是谁啊？你以为你以为的都是你以为。现在这一边倒的局势，发声就得做好被喷的准备，有的人发声了被淹没，有的人还未发声，因为现在不是发声的时候。只有等风波过去，人们才能听进去一些不同的声音。所以并不是千篇一律，只不过是遇到了豺狼虎豹，惹不起躲得起罢了。支持他的声音很多，可是你已经看不见了。比如说……当你被一种声音，骂声淹没的时候，这其实是很可怕的事情，这说明我们这个社会逐渐不再多元了，这群人竟然试图统一、建立一元的价值观。你不听？不听我就骂你。你敢发表不同的见解？看我等键盘侠们不人肉你，把你扒个底朝天！正如海涅所说：言语之力，大到可以从坟墓唤醒死人，可以把生者活埋，把侏儒变成巨无霸，把巨无霸彻底打垮。这样下去的结局就是再也没有百家争鸣了，所有人都只能谨言之，慎行之，沉默之，无语之也。不觉得很悲哀吗？我再次解释一遍，各位大爷们：我所谓的百家争鸣是大家理性探讨问题，而不是情绪化的人身攻击。是观点上的交锋，而不是一旦有异见出现一大批人立刻执行网络暴力。黑高晓松的高赞回答有多可怕？那个拿自己妈妈和高晓松对比的高赞回答真是强盗逻辑、偷换概念、充满陷阱，并且用恶俗的语言侮辱了高的长相。攻击别人的长相和挖人祖坟有什么区别？能说出这样阴损的话的人也配歌颂伟大？仅仅抛出一个年龄的烟雾弹就把网友忽悠瘸了，几万人点赞，这就是你们自以为是的清醒？这就是你们所谓的“真理即真理，正义即正义，与站队的人无关”？？？键盘侠抱团对别人上私刑就是真理？狗屁真理！抱着你自封的真理玩去吧！放大自己妈妈一生最光辉的瞬间，却把高晓松的整个人生贬低的一文不值。信息不对等，以偏概全，利用群众情绪引起公愤，满嘴仁义礼智，实则丧心病狂。高晓松在疫情期间的捐款，呼吁，凭什么被忽略？他又凭什么以狭隘之心给高晓松下定义？他的妈妈很伟大。而赞扬伟大的他，又做了什么行为？？可悲，可恶。【我懒得和评论区抬杠，在这里回复几句】高晓松坏？到底是谁好坏不分？高晓松从来没有做过一件对不起国家祖国的事，你凭什么说他坏？你才坏。高晓松是杀人放火还是做出什么极恶之事了？至于你如此侮辱他？连高晓松都坏，你有多高尚你说来听听，你为这国家做了什么贡献以至于对别人要求如此之高？高晓松不爱国？他为了这个国家做了这么多实事，竟然换来了不爱国的骂名？……怎么就行你们黑人家各种意淫，什么罪名都能安上了？把高晓松比做贪官！什么肮脏的思想，你仇富还是仇名人啊？狭隘至极。挣中国人的钱？你没挣中国人的钱？谁给你灌输的混蛋逻辑，他吃你家大米了？人家靠本事吃饭，凭手艺挣钱，你以为人家靠你喂大的啊？？你是不是觉得马云也是因为你才成为马云？地球没了你还不转了？你是谁啊？？？？照你这个逻辑所有在海外赚钱的中国人都得被别的国家的人歧视和辱骂呗？所有来中国的外国人都得驱赶出境？所有人都不能移民？？移民就是叛国？这就是你们狭隘的民族主义，可别扣着爱国主义的帽子了，你配吗？他做了这么多回报社会的好事，在杭州，北京，南京分别开了公益图书馆并还在继续铺垫，你做啥了？你在这诬陷一个热爱祖国的人是卖国贼呢！你还有没有一点良心？国家需要的是这种真爱国为社会做建设的人，不是在网上空喊爱国只知道骂人的互联网喷子。他的公益图书馆，音乐作品，各项捐款，以及影响了一批对社会有价值有理想的年轻人。你看不到吗？你对高晓松又了解多少？我想问：这些自认为是有识之士的知识分子们啊，你们连高晓松都容不下了？你还能容得下谁啊？你如果连高晓松都骂，这所有的公众人物还够你骂吗？？任何人站在聚光灯下，一个小小的缺点都会被无数倍的放大，但总有人会站在聚光灯下。他已经做得很好了，完美是神的责任，不是人的职责。说的好像这个社会人人正义无比，志存高远，天下大同了一样。如果每个人都有深邃的思想和高尚的节操，那我无话可说。但事实并非如此。看一个人难道不是看整体吗，高晓松做的贡献，他的价值，难道不是更多，凭什么因为他的几句错话，几个视频片段就否定他整个人？而且问问你自己：你真的理解他想表达的意思了吗？又有几个人能做到客观审视他的观点呢。还有以国籍问题黑他的，就算他不是中国籍碍着你什么事了？人家自由选择用你评判吗？爱不爱国跟国籍是必要联系吗……你到是中国籍了，你做什么贡献了？天天在网络上喊口号骂人？这清奇的脑回路真令人匪夷所思。请你看清楚一点，你还在这里断章取义只看片面之词就喷人呢，双标至极。但凡你能以要求别人一半的标准来看看自己，都不会如此刻薄无理。我更无法理解的是那些说自认为善良还是觉得高晓松丢了高家的脸的人？又用你发表意见了？人家父母还觉得自己儿子很牛逼呢，用狭隘阴暗的小人心理去评判别人的人生还挺来劲儿啊，你凭什么替人家父母发言？还有，这是关于冉高鸣事件我的一点想法。或许他当时的态度过于激动了，但是这才是他啊。他没有因为自己是一个名人就不维护自己内心世界，一直以来他都被大众批判不食人间烟火，不接地气，可是这个世界上已经有这么多人接地气了，如果能有这样的人，很珍贵呀。“生活不止眼前的苟且，还有诗和远方的田野。”因为这句话他挨了多少骂，说他高傲，满世界旅游有的是时间诗与远方……实际上他在说：人就算在臭水沟里也可以仰望星辰。满地都是六便士，抬头也能看见月亮。这么多年，他被误解了太多。我只想呼吁一件事：你不喜欢他，没人强迫你喜欢。但不爱，也请别伤害。我也讨厌很多人，但我从来不会去攻击他们，更不会去骂人。因为以个人的喜恶作为衡量别人的标准，是一件很狭隘的事。而你一旦做了这样的事，势必会成为更讨厌的人。评论我通常不回，两个互相不认可的人针锋相对吵来吵去还吵不出个所以然，太累，而且我就喜欢淡着那些充满戾气的人。还有的人自觉像救世主一样写一堆黑白颠倒的观点来教育我，我一次不回还给我评论好几次呢你？你说你写一大堆我再写一大堆最后谁也不服骂句娘走了有啥意义？看在你费劲巴拉还沉醉其中的份上，我最多回复你一句：好的我同意你所有观点。所以有这个时间你不如好好整理自己的观点去写一篇你自己的回答，而不是在这缠我。你是魔鬼吗？哈哈哈，当然你要非得缠我你就缠吧，评论区任你发挥。我在知乎上的理念是：表达观点，绝不纠缠。还有说我收钱洗白的，哈哈哈哈我想说我看到这种评论还挺开心的，虽然你恶意揣测了我，但也反证了你对我回答的认可嘛。如果有认识专业洗白团队的好心网友麻烦帮我推荐一下啊～另：高晓松从来不黑，需要我洗什么白？你才需要洗白而且我上哪收钱，你看见了？要不你把钱打给我？拜托：我一直在说，我不是否定批判，你可以批评，可以指正，但是你们如同马蜂一样蜂拥而至给人蛰得满头包算怎么回事？“狗贼”
“卖国” “找你美国爹地去吧”这么垃圾的话你是怎么说出口的？满含恶意、污蔑。未知全貌，不予置评。请你想一想：你在批判他之前真的了解他吗？你确定你没有误解他所表达的观点？你能尽量理性、客观地评价他整个人吗？还有说骂高晓松的人都举例了而我没有举例的……我举了的你也没看见啊？还是你根本只能看见你想看见的？你会问这个话，就是因为在你的心里已经否定了他的一切，还指我给你列举例子？黑子才会举例，因为一个点就掀翻整个面。就你们黑他的那几个点，哪个站得住脚至于否定他整个人，判定他不爱国了？夸夸别的国家都不行了？你们把他节目看全了吗就在这开骂？就知道他夸别的国家没看到他批判美国和日本？断章取义恶意剪辑的视频片段就能影响你的三观了？真可笑。记住，我大中华泱泱大国最骄傲的是我们的胸怀：看得到别的国家的好，也能看到自己的不足，但我仍深爱我的祖国。评论有句话说的特别好：中华文化的包容性文化性才是世界上的no.1求同存异，兼收并蓄。能与其他民族文化和睦相处请不要用你的狭隘来践踏这份大国胸怀。另，我不说他被黑的点，是因为那么多答主说过了你还用我说吗？我的确有不同的观点但那不重要，我即便说了也会出来千个杠精跟我抬杠混淆视听，而且那并不是我想表达的观点。人无完人，你要求人完美不出错那可能吗？任何人都做不到。看一个人存在的价值是看他的优点，而不是缺点，如果要看缺点我看你们键盘侠还都不配为人没救了呢，你认吗？你不认，就别用这种卑鄙的三观去定义别人。更何况，我的声音只是这千万分之一而已啊，我只是想把你不知道的一些信息点补充给你，告诉你你看到的不是全部的真相，甚至是谣言和误解，并说出我的观点。至于你如何评判那是你的事，与我无关。我所说的是高晓松整个人，这需要你自己去了解，而不是等我投喂。我又不需要你们关注我，没必要伺候你，也不惯你这臭毛病。这篇回答呼吁的理念从来都不是让大家只看我的观点，而是让你看看我的，再看看别人的，然后能够理性、辩证地评价他整个人。看看他这个人，这么多年所做的事情，是否真的值得被这么多人骂？如果他还算一个不错的公知和公众人物，为这个国家做了一些实事，并为社会带来了很多的正面影响，那这么多一边倒的骂声又是怎么回事呢？说他做公益是图名图利的人你的内心是有多么丑陋才能说出如此阴暗的话？你给我图名图利来做一个看看，看看边做公益还被污蔑、被骂你还能不能坚持下去？什么叫小人思维？就是最擅长以狭隘阴暗的一颗心去揣测别人，如果再加上攻击性和诉说欲，这种人就是键盘侠本侠。最后我想说点和这个话题不太有关系的事。你可看可不看，是我自己的一点小感想吧。评论有人说我自诩精英，高端大气什么的，哈哈，你又不了解我怎么能判定我不是真的高端大气，真的精英呢？你从门缝里看人自然会把人看扁了。这些年在成长途中也遇见过很多良师益友，对我的评价也还算不错。可有一天呢，我在知乎的一个回答突然火了，是写自己的性格和经历的这样一个事情，于是我也体验了一把“网红”的滋味。有一批粉丝去关注我的公众号，加了我的私人微信。在与这些人相处的过程中，我十分的痛苦，因为不管我写什么，哪怕是发个简单的朋友圈，都有人来批判我，找我辩论。最重要的是，他根本没有理解我表达的意思。并把他误解后的愤怒都扑到我的身上，辩来辩去还把我拉黑，说我让他失望至极。我真是默默无语……有段时间我是怀疑人生的状态，甚至怀疑自己了。我在想，到底是我有问题，还是这些人有问题？我没有伤害任何人啊，为什么他们要伤害我呢？后来我大概有近两年的时间不再发表任何观点，公众号停更，朋友圈别人给我评论我也不怎么回复，哪怕是关心我，我依然不回。最近我才又开始写点东西了。这些人的出现让我明白了一点事情，也让我越来越冷静。人在网络上是很容易误会并攻击别人的，充满了傲慢和偏见。网络作为情绪的放大器，这些声音往往不够理性客观。今天你们这些骂他的人，真要把你放在聚光灯下，你们每个人都得被骂的体无完肤，没有一个能幸免于难。而那个骂你的人，就是今天的你自己。别说把你放在聚光灯下几年十几年，放几天你就得哭爹想娘，恨自己曾经的恶毒。“真正的恶魔，正是无限膨胀的民意，是坚信自己是善人，对落入阴沟的肮脏野狗进行群殴的，善良市民。”人性的确是这样的，人们总是对名人，明星要求很多，在网络上说话不计后果，有一点点不顺心，哪怕是一个词汇都容易点燃这些人的熊熊怒火。我知道这些声音是注定的，也注定不会被消灭。但这并不意味着这些攻击和伤害就是理所当然的事。这是社会的病态现象，你网络暴力别人还很骄傲？对，你就是最无辜的那片雪花。评论有人说：高晓松作为一个公众人物，就注定要承受这些舆论的漩涡。这句话没有错，但这是高晓松该明白的事。和制造漩涡的你没什么关系，不要妄图把这当做伤人的利器。评论区的逻辑基本都是：“因为公众人物注定被骂，所以我骂人就是对的。”我想问：你把自己置身何处了？你又成为了一个什么样的人？对，你成为了一个无耻的键盘侠。有人说感觉好像有什么东西渐渐消失了，是啊，可能就是被遗忘了很久的宽容和善意吧。那天在朋友圈，有人给我留了这样一段话。其实我知道，我今天说这么多也没有什么用。看高赞那充满戾气恶意的回答多受人追捧就知道了，让大家愤怒很容易，让大家理性太难。可是，我还是想说，我不想因为大多数人都这样，就放弃我所坚持的想法。在我的信念中，人就是应该有所为有所不为，伤害别人就是不对。高举正义大旗，行苟且之事更是讨厌恶心呸。哪怕我说完会被骂，我还是要说的。正如评论区所说：【公众人物发声就要做好承受舆论的心理准备】我很赞同的，只不过你该去和公众人物说，而不是和我说。我是在和这些诋毁辱骂他的人说，我们本不在一个频道对话，不必如此纠缠。就像我写这个回答就是做好了这样的准备，发声注定伴随争议，一个观点的出现必然有赞也有踩。我非常明白这个道理。摆事实讲道理理性批判我都能接受，但你骂我就有点缺德了吧？这是赤裸裸的恶意，这就是人性的黑暗面。这也是我通篇都在重复的观点。我在我的回答里表达我的观点，但我懒得去和任何人一一争辩，你在评论区骂我，我回骂你了吗？你觉得我在这篇回答里骂你了是吗？骂人是需要具体对象、指名道姓的，我认识你是谁啊我就骂你？你连 骂街、骂事、骂人 都分不清？我骂的是键盘侠现象，键盘侠行为。它不是网友、不是任何 【固定】的人群。同样读我的回答，你为什么会有被骂之感？因为你自己越读越对号入座，你做了这样的事，你自己承认你是键盘侠，我有什么办法？我也希望你不是啊。我只针对现象和观点，从不针对个人，我更没兴趣也没空针对你个人。哪怕你骂我，我都能一笑置之，而不是反骂回去，因为与键盘侠的纠缠毫无意义。面对那些扭曲我本意的评论我更是不必理会，对于你给我扣的一大堆帽子我表示莫名其妙并已读不回。你攻击的是你误解后的“我”，和我有什么关系？我最多就调整一下回答，尽量用词准确避免误会，这才算对你评论的尊重ok？评论和点赞基本持平，但评论里大多都是驳斥我的人，你会发现即便你那么激烈的驳斥我的观点，否定高晓松，也很少有人和你吵。不是因为你说的对，而是因为跟你们无法理性沟通，而且人与人之间充满误解。所以赞同我的人宁愿沉默也不愿彼此伤害。无知即恶，蠢是恶，伤害更是恶，键盘侠三恶合一，并成群结队以伤人为乐。你能在这里如此有恃无恐的喷放恶意，不过因为本性恶劣，你骄傲啥呢？今天你们键盘侠之所以能如此猖獗，都是因为这些保留理性和善良的人退了一步。仅此而已。谢谢你看到这里，你依然可以继续去宣泄你的愤怒，但请记得：永远有我这样的人站在你的对面鄙视你，永远永远。骂久必夸，夸久必骂，娱乐圈常事。以前夸高晓松是有思想的展现，现在骂他才是。他很多被诟病的言论都出自多年前，今天被翻出来，不是带节奏又是什么？我猜过一阵风评还会变，毕竟黑他这批人墙头草占大多数，真正了解高晓松的又有几人。吴亦凡总结挺好：网络毁人誉人，唯有作品与之抗衡。这个答案一路被踩快沉底了还有这么多人赞同，我很欣慰了。骂键盘侠真的是我的目的吗？单纯的骂有什么意义？我干嘛费力并反复重复一些被误解的观点，从两千字写到六千字我闲的吗？如果我真的想要骂人，我为何不把这些愤怒直接攻向评论的人和那些辱骂高晓松的人呢？那不是更直接更解气？因为这里才是我摆观点的地方，它的价值在于被看见。我也可以很温柔的讲大道理，或者那样可能会少挨点骂？但我偏要用如此锋利的语言来表达我的观点，用我的锋利和愤然刺痛你。或者你认可我，或者你反驳我，但无论如何你会思考这整件事，这就是我要的效果了。我只想通过这种方式让大家看到舆论风波的背面，那么多人骂我没什么，能给看得懂的人看到就好了。能看到这样的评论，我就很开心了。无论怎样，我输出的观点让你看到了多元对不对？那就不枉我写这几千字并承受无数误解与辱骂，值了。而多元又能带来什么呢？重要的不是我说了什么，也不是骂他的人说了什么，是你在看到不同的观点之后，为你带来的思考和反思，这就是辩论和多元的意义。带来反思，反对偏见，淡化误解才是这篇回答的价值所在。不要随着社会的惯性，要从社会的惯性跳出来。不管风往哪边吹，祝你都能够有凌驾于舆论之上的真正独立的思考。「任风虽大，都绕过我的灵魂。」其实我对人性的期待很低的，我只是阐述一下为什么有这么多人骂他的原由而已。他人即地域，唯有让自己泛起微光。天南地北的人，讲道理的是知己。愿你一生温暖纯良，不舍爱与自由。哪怕我写这篇回答能让一个人有所得，有所思就已经是最大的价值。已别无他求。想走出错误诠释的迷雾，唯一的希望就是提醒自己错误诠释的存在。也就是说，唯有了解自己带有偏见，才能够避免偏见。——萨拉.贝克维尔